Bijlage 2bijlage Bijlage 4Bijlage 5Bijlage 5 8



Dovnload 1.18 Mb.
Pagina10/11
Datum07.11.2017
Grootte1.18 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Bijlage 24


OQAQ-scores per geëxcludeerde review

Auteur (jaar)

Titel

OQAQ

Score

Gottschalck et al.(2003) 19

Assessment scales for nursing assessment of the mouth. A literature review

3,5

Lalla et al. (2006)34

Anti-inflammatory agents in the management of alimentary mucositis.

3,5

Bultzingslowen (2006) 6

Growth factors and cytokines in the prevention and treatment of oral and gastrointestinal mucositis.

3,5

Sharma et al. (2005) 64

Management of chemotherapy-induced nausea, vomiting, oral mucositis, and diarrhoea.

3

Jansman et al.(2001) 27

Management of chemotherapy-induced adverse effects in the treatment of colorectal cancer.

2,5

Sonis et al. (2004) 67

Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis, measurement, epidemiology, and consequences for patients.

2

Epstein (2002) 15

The role of salivary function in modulating chemotherapy-induced oropharyngeal mucositis: a review of the literature.

2

Kwong (2004) 32

Prevention and treatment of oropharyngeal mucositis following cancer therapy: are there new approaches?

1

Hendricks (2003) 24

Orale cryotherapie: ijskoud het beste

1

Shih et al. (2002) 65

A research review of the current treatments for radiation-induced oral mucositis in patients with head and neck cancer.

1

Scully et al. (2004)

62

Oral mucositis: a challenging complication of radiotherapy, chemotherapy, and radiochemotherapy. Part 2: diagnosis and management of mucositis.

1

Scully et al. (2003)

63

Oral mucositis: a challenging complication of radiotherapy, chemotherapy, and radiochemotherapy: part 1, pathogenesis and prophylaxis of mucositis.

1

OQAQ=the Overview Quality Assessment Questionnaire 52

Domeinscores (in %) op het AGREE-instrument per geëxcludeerde richtlijn:

Domein

Onderwerp en doel

Betrokkenheid belanghebbenden

Methodologie

Helderheid en presentatie

Toepassing

Onafhankelijkheid opstellers

Auteur (jaar)



















CBO (2004) 31

93

44

56

61

48

22

LWVOC (2001a) 37

22

6

5

53

19

0

LWVOC (2001b) 38

19

11

3

53

11

0

National cancer Institute (2005) 47

7

0

5

8

0

17

Oncology Nursing Society (2001) 51

26

14

16

42

15

6

British Society for Disability and Oral Health (2000) 5

70

8

10

67

19

0

Stricker (2003) 69

56

50

38

56

11

11

Rubenstein et al. (2004b) 60

59

39

56

61

22

72

West & Mitchell (2004) 77

33

6

5

22

4

28

Milligan et al. (2001) 45

33

19

8

28

11

28

Barasch et al. (2006) 1

33

53

25

47

0

17


  1. Bijlage 25


Overzicht van de systematische review van Worthington-HV, Clarkson-JE, & Eden-OB (2004). Interventions for treating oral mucositis for Patients with cancer receiving treatment. The-Cochrane-Library (COCHRANE-LIBR).

Referentie

Interventie

Controle groep

Patiënten

Uitkomst

Bewijsniveau

(kwaliteit van de evidence)

Chemotherapie

Radiothera­pie

Type kanker

A= verbetering in

mucositis

B= mucositis

verbeterd

C= tijd tot genezing

mucositis



D= gemiddelde pijn

score


C= dagelijkse

gemiddelde opiaten

intake per uur

E= duur van de pijn





          1. Desinfectans

Dodd 2000

1.Chloor­hexidine

2.Chloor­hexidine



1. Zout/soda

2. Magic: lidocaine diphenhyldramine, aluminium hydroxide



Ja

Nee

Verschillende soorten kanker Leukemie of BMT

B+C+D geen verschil

B+C+D geen verschil



Gemiddeld
          1. Haematopoietische groeifactor

Hejna 2001

GM-CSF

Jodium

Ja

Nee

Alles

C: geen verschil

Erg laag

Papila 2003

GM-CSF

Antimycotisch

Ja

Nee

Hoofd /hals, long

C geen verschil

Erg laag

Valcarcel 2002

GM-CSF

Zout oplossing

Ja

Nee

BMT

C geen verschil

Gemiddeld
          1. Anti-inflammatoir

1.Kim 1985

2.Schubert 1988



Benzydamine

1.Placebo

2.Placebo



Nee

Ja


Ja

Ja


Hoofd /hals

Alle


A: geen verschil

Erg laag

Kostrica 2002

Diclofenac

Placebo

Nee

Ja

Hoofd /hals

D: geen verschil

Laag
          1. Combinatie Antibacterieel and Antischimmel

Malik 1997

TCDO =

Tetrachloro­decaoxide



Placebo

Ja (5FU)

Nee

Alle

A: geen verschil

Gemiddeld
          1. Natuurlijke middelen

Kaushal 2001

Menselijk placenta extract

Disprine gargles

Nee

Ja

Hoofd /hals

A: statistische significant voordeel

Gemiddeld

Wadleigh 1992

Vitamine E

Placebo (kokos-, sojaboonolie)

Ja

Nee

Alle

B: geen verschil

Laag
          1. Opium analgetica

Hill 1992

Alfentanil (PKPCA)

Morfine (PKPCA)

Ja

Nee

BMT

D: geen verschil

E: statistisch significant geen voordeel



Laag

Coda 1997

Sufentanil (PCA)

Sulfantanil (PCA)



1.Morfine (PCA)

2.Hydromoephone (PCA)



Ja

Ja


Nee

Nee


BMT

BMT


D: geen verschil

D: geen verschil



Gemiddeld

Ehrnrooth 2001

Opium

Tricyclische antidepressiva

Nee

Ja

Hoofd /hals

D: statistisch significant voordeel

Laag

Zucker 1998

Morfine (PCA)

Morfine (stafgecontro­leerde)

Ja

Nee

BMT

D: geen verschil

E: statistisch significant geen voordeel



Erg laag

Hill 1990

Mackie 1991

Pillitteri 1998


1.Morfine (PCA)

2.Morfine (PCA)

3.Morfine (PCA)


1.Morfine (CI)

2.Morfine (CI)

3.Morfine (CI)


Ja

Ja


Ja

Nee

Nee


Nee

BMT

BMT


BMT

1+2+3 = D: geen verschil

E+F: statistisch significant geen voordeel



Laag

Hill 1991

Morfine (PA)

Morfine (PKPCA)

Ja

Nee

BMT

D: geen verschil

E: statistisch significant geen voordeel



Laag
          1. Niet-farmacologisch

Syrjala 1992

Therapeutische steun, of

cognitieve gedrags­thera­pie of hypnose



Geen training

Ja

Nee

BMT

D+E geen verschil

Erg laag

Syrjala 1995

Therapeutische steun, of relaxatie en metafoor training, of cognitieve ge­dragstherapie

Geen training

Ja

Nee

BMT

D: geen verschil

Erg laag
          1. Diverse

Porta 1994

Allopurinol

Placebo

Ja (5FU)

Nee

Dikke darm

A+B+C: statistisch significant voordeel

Erg laag

Schedler 1994

Polyvariant intramuscu­laire immuno­globuline.

Placebo

Nee

Ja

Hoofd/hals

A: statistisch significant voordeel

Laag

Chiara 2001

Sucralfaat

Placebo

Ja

Nee

Alle

A+B: geen verschil

Laag

Loprinzi 1997

Sucralfaat

Placebo

Nee

Ja

Hoofd /hals

B: geen verschil

Laag

Dodd 2003

Sucralfaat

Zout/soda

Nee

Ja

Hoofd /hals

C: geen verschil

Laag

BMT= beenmergtransplantatie




  1. Deel met je vrienden:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


De database wordt beschermd door het auteursrecht ©tand.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina